参考文献优化

2026-07-16 17:02:51 +08:00
parent f09af1d4e4
commit 9b9eec24c2
3 changed files with 44 additions and 39 deletions
--- a/application/api/controller/References.php
+++ b/application/api/controller/References.php
@@ -1504,8 +1504,7 @@ class References extends Base
    }

    /**
-     * 仅重跑某篇文章下 status=3（校对失败）的相关性记录（不清空，不抓摘要，不清洗文献内容）
-     * 联合引用组会整组重跑。
+     * 仅重跑某篇文章下 status=3（校对失败）的相关性记录：先将 status 重置为 0，其余与 referenceRelevanceCheckRecheckPendingAI 相同。
     * POST: p_article_id
     */
    public function referenceRelevanceCheckRecheckFailedAI()
--- a/application/common/ReferenceRelevanceCheckService.php
+++ b/application/common/ReferenceRelevanceCheckService.php
@@ -205,11 +205,10 @@ class ReferenceRelevanceCheckService
    }

    /**
-     * 仅重新校对某篇文章下 status=3（失败）的记录；不刷新 refer_text / 文献摘要，只重置结果字段后入队。
-     * 联合引用组会整组重跑（与 enqueueRecheckFailedByPReferIdWithGroup 一致）。
+     * 仅重新校对某篇文章下 status=3（失败）的记录：先将 status 重置为 0，其余与 recheckPendingOnlyByArticle 相同。
     *
     * @param int $pArticleId
-     * @return array{p_article_id:int,reset:int,queued:int,check_ids:int[],transport:string,queue:string}
+     * @return array{p_article_id:int,queued:int,check_ids:int[],transport:string,queue:string}
     */
    public function recheckFailedOnlyByArticle($pArticleId)
    {
@@ -222,12 +221,12 @@ class ReferenceRelevanceCheckService
        $rows = Db::name('article_reference_relevance_check_result')
            ->where('p_article_id', $pArticleId)
            ->where('status', self::RECORD_FAILED)
+            ->field('id,reference_no,am_id,text_start')
            ->order('reference_no asc,am_id asc,text_start asc,id asc')
            ->select();
        if (empty($rows)) {
            return [
                'p_article_id' => $pArticleId,
-                'reset'        => 0,
                'queued'       => 0,
                'check_ids'    => [],
                'transport'    => self::TRANSPORT_RABBITMQ,
@@ -235,26 +234,14 @@ class ReferenceRelevanceCheckService
            ];
        }

-        $now = date('Y-m-d H:i:s');
-        $resetFields = $this->relevanceCheckResultResetFields([
-            'updated_at' => $now,
-        ]);
-
-        $targetRows = [];
-        foreach ($rows as $row) {
-            $groupRows = $this->findCitationGroupRows($row);
-            foreach ($groupRows as $gr) {
-                $checkId = $this->resolveCheckRowId($gr);
-                if ($checkId > 0) {
-                    $targetRows[$checkId] = $gr;
-                }
-            }
-        }
-
        $pendingJobs = [];
-        foreach ($targetRows as $row) {
-            $checkId = $this->resolveCheckRowId($row);
-            Db::name('article_reference_relevance_check_result')->where('id', $checkId)->update($resetFields);
+        $checkIds = [];
+        foreach ($rows as $row) {
+            $checkId = intval($row['id']);
+            if ($checkId <= 0) {
+                continue;
+            }
+            $checkIds[] = $checkId;
            $pendingJobs[] = [
                'check_id'     => $checkId,
                'reference_no' => intval($row['reference_no']),
@@ -262,14 +249,32 @@ class ReferenceRelevanceCheckService
                'text_start'   => intval($row['text_start']),
            ];
        }
+        if (empty($checkIds)) {
+            return [
+                'p_article_id' => $pArticleId,
+                'queued'       => 0,
+                'check_ids'    => [],
+                'transport'    => self::TRANSPORT_RABBITMQ,
+                'queue'        => self::TRANSPORT_RABBITMQ,
+            ];
+        }

-        $checkIds = $this->enqueueChecksSortedByReferenceNo($pendingJobs, $pArticleId, 'recheck_failed');
+        Db::name('article_reference_relevance_check_result')
+            ->whereIn('id', $checkIds)
+            ->update([
+                'status'       => self::RECORD_PENDING,
+                'queue_status' => self::QUEUE_PENDING,
+                'retry_count'  => 0,
+                'error_msg'    => '',
+                'updated_at'   => date('Y-m-d H:i:s'),
+            ]);
+
+        $queuedIds = $this->enqueueChecksSortedByReferenceNo($pendingJobs, $pArticleId, 'recheck_failed');

        return [
            'p_article_id' => $pArticleId,
-            'reset'        => count($targetRows),
-            'queued'       => count($checkIds),
-            'check_ids'    => $checkIds,
+            'queued'       => count($queuedIds),
+            'check_ids'    => $queuedIds,
            'transport'    => self::TRANSPORT_RABBITMQ,
            'queue'        => self::TRANSPORT_RABBITMQ,
        ];
--- a/application/common/service/ReferenceRelevanceLlmService.php
+++ b/application/common/service/ReferenceRelevanceLlmService.php
@@ -464,7 +464,7 @@ Claim 具体内容见顶层 `claims`，combined_reason **只用字母指代**（
      "is_relevant": 0,
      "relevance_score": 0.45,
      "reason": "系统综述，主语一致。Claim覆盖：A✔ B✔ C部分 D✘。类型部分匹配。因缺 D 且 C 仅背景，未达 0.65，故 0.45。",
-      "author_comment": "该文献与正文主张仅部分匹配，仍缺关键论点支撑。建议补充更直接覆盖核心结论的参考文献。"
+      "author_comment": "编辑意见：该文献与正文主张仅部分对应，关键论点仍缺直接证据。请改引更能支撑核心结论的文献，或补充说明引用依据。"
    },
    {
      "reference_no": 2,
@@ -478,8 +478,8 @@ Claim 具体内容见顶层 `claims`，combined_reason **只用字母指代**（

 **顶层 claims**：本引用组共用，只写一次；键为 A/B/C…（按实际拆解数量），值为各 Claim 中文具体内容。
 **results 每条仅含**：reference_no、is_relevant、relevance_score、reason、author_comment。  
-`author_comment` 规则：当 `relevance_score <= 0.65` 时必须生成（中文、礼貌、适合展示给作者、可执行，≤90字）；当 `relevance_score > 0.65` 时必须返回空字符串 `""`。  
-注意：`author_comment` 禁止出现 A/B/C/D、✔/✘、"Claim覆盖"、具体分值（如 0.65）等技术表达，需改写为作者易读总结。  
+`author_comment` 规则：当 `relevance_score <= 0.65` 时必须生成（中文、**以期刊编辑审稿口吻**、礼貌可执行，**80–100字**）；当 `relevance_score > 0.65` 时必须返回空字符串 `""`。  
+注意：`author_comment` 禁止出现 A/B/C/D、✔/✘、"Claim覆盖"、具体分值（如 0.65）等技术表达，需改写为作者易读的编辑批注。  
 **禁止**在 results 各条中写 combined_relevance_score、combined_reason、cite_group_refs、claims。
 PROMPT;
    }
@@ -502,7 +502,7 @@ PROMPT;
        if ($abstractText !== '') {
            $parts[] = "【文献摘要/清洗后内容（Europe PMC·PubMed·Crossref·PDF）】\n" . $abstractText;
        }
-        $tail = '请严格按六步标准校对流程执行：①提取Claim→②提取文献证据→③Claim Mapping（✔/部分/✘）→④计算覆盖率→⑤判断支持类型→⑥输出分值与理由。先在 JSON 顶层 claims 写出各 Claim 具体内容（多事实背景句须拆出比较型/成因型/进展型/数据型独立 Claim），再对每篇文献给出单条 relevance_score（弱相关文献不得因联合抬高），最后写顶层 combined_relevance_score 与 combined_reason。results 每条只写 reference_no、is_relevant、relevance_score、reason、author_comment。author_comment 规则：score<=0.65 时输出给作者看的中文批注（礼貌、可执行，≤90字）；score>0.65 时固定空字符串；author_comment 禁止出现 A/B/C/D、✔/✘、Claim覆盖、具体分值。禁止 reason_en、combined_reason_en、relevance_level、relevance_role、combined_is_relevant 等多余字段。';
+        $tail = '请严格按六步标准校对流程执行：①提取Claim→②提取文献证据→③Claim Mapping（✔/部分/✘）→④计算覆盖率→⑤判断支持类型→⑥输出分值与理由。先在 JSON 顶层 claims 写出各 Claim 具体内容（多事实背景句须拆出比较型/成因型/进展型/数据型独立 Claim），再对每篇文献给出单条 relevance_score（弱相关文献不得因联合抬高），最后写顶层 combined_relevance_score 与 combined_reason。results 每条只写 reference_no、is_relevant、relevance_score、reason、author_comment。author_comment 规则：score<=0.65 时输出以期刊编辑审稿口吻的中文批注（礼貌、可执行，80–100字）；score>0.65 时固定空字符串；author_comment 禁止出现 A/B/C/D、✔/✘、Claim覆盖、具体分值。禁止 reason_en、combined_reason_en、relevance_level、relevance_role、combined_is_relevant 等多余字段。';
        if ($this->hasMixedReferTypes($referTypeMap)) {
            $tail .= ' 注意：本组为图书与期刊混排引用，务必按上方【各编号文献类型标注】分轨判断——图书/教材走「书目推断」轨（据书名、副标题、作者、ISBN、出版社判断主题，缺摘要不得默认 0.25）；期刊/原始研究走「摘要核对」轨（据摘要/清洗内容逐项核对 claim）。同组内两类分别按各自标准独立打分，切勿用同一把尺子。';
        } elseif ($this->allReferType($referTypeMap, 'book')) {
@@ -1612,27 +1612,28 @@ PROMPT;
        if ($authorComment !== '') {
            $authorComment = $this->sanitizeAuthorCommentText($authorComment);
            if ($authorComment !== '') {
-                return mb_substr($authorComment, 0, 120);
+                return mb_substr($authorComment, 0, 100);
            }
        }

+        $fallback = '编辑意见：该条参考文献与正文匹配度有限，关键论点仍缺直接证据。请改引更能支撑核心结论的文献，或补充说明引用依据。';
        $reason = trim((string)$reason);
        if ($reason === '') {
-            return '该条参考文献与正文匹配度有限，建议补充更直接支持该论点的文献。';
+            return $fallback;
        }
-        // 去掉显式分数结论，保留给作者可读的改进建议
+        // 去掉显式分数结论，保留给作者可读的编辑批注
        $reason = preg_replace('/Claim覆盖[:：].*/u', '', $reason);
        $reason = preg_replace('/故\s*(?:联合分?)?\s*[01](?:\.\d+)?[。.]?/u', '', $reason);
        $reason = trim((string)$reason);
        if ($reason === '') {
-            return '该条参考文献与正文匹配度有限，建议补充更直接支持该论点的文献。';
+            return $fallback;
        }
        $reason = $this->sanitizeAuthorCommentText($reason);
        if ($reason === '') {
-            return '该条参考文献与正文匹配度有限，建议补充更直接支持该论点的文献。';
+            return $fallback;
        }

-        return mb_substr('建议：' . $reason, 0, 120);
+        return mb_substr('编辑意见：' . $reason, 0, 100);
    }

    private function sanitizeAuthorCommentText($text)