参考文献校对升级

application/common/service/ReferenceRelevanceLlmService.php

@@ -138,12 +138,18 @@ class ReferenceRelevanceLlmService
     - **「覆盖部分结局」不足以进入 0.78**：原句点名了多条通路 + 多个结局，文献仅命中其中 1~2 个结局（如仅凋亡/增殖），且**点名通路在本文结果中全部缺失（仅讨论转引）**或主语层级不对 → 单条 **限 0.45（weakly_related / minimal_relevance）**，不得给 0.65~0.78
     - 仅同领域沾边 1–2 项、主语或机制层级不对 → **0.45**
     - **进入 0.65~0.78 的前提**：主语对齐（X 单体）+ 本文自身结果命中原句点名通路/结局的多数项；几乎全部明确对应 → **0.85+**
+11. **文献「主题粒度」必须匹配 claim「主题粒度」**：引用处为**疾病总论型 claim**（流行病学负担、标准/多模态治疗现状与局限、基因组异质性、单靶点治疗受限、亟需新策略等总体背景）时：
+    - 最适合的来源是**疾病总体综述 / 分子病理综述 / 精准肿瘤学 / 耐药综述**；此类文献正面、系统地为该总论 claim 提供依据 → 可 **0.85+**
+    - **单一药物 / 单一成分 / 单一通路的专题综述**（如「某化合物抗某癌：A review」），即使同病、同大方向，也只是专题视角、并非为该总论 claim 做系统总结 → 通常 **partially_related（0.72~0.78）**，**不得给 0.85+**
+    - **单基因 / 单通路的机制原始研究**对纯流行病学负担 claim → 仍按规则 3 给 **0.45**
+    - 判断要点：文献类型是否「为该总论 claim 本身做系统综述/总论」；仅同病同方向、或只支撑整段中某一两句（如「需要更安全的新策略」），不足以进入 highly_related
 
 ==================================================
 【一、必须先拆解 claim】
 从【本引用位置附近上下文】中提炼最小主张单元（Claim A, Claim B…），**不要**把整句笼统归为「大概讲抗癌」。例如：
 - **主语/研究对象**（化合物单体 vs 植物提取物 vs 其他物种；是否「X has been demonstrated」）
 - **证据语气与层级**（demonstrated / mechanistically vs predict / suggest；本文结果 vs 讨论转引）
+- **claim 主题粒度**：是否为疾病总论型（流行病学负担 / 治疗现状与局限 / 基因组异质性 / 单靶点受限 / 亟需新策略）；若是，要求「总体综述 / 分子病理 / 精准肿瘤学 / 耐药综述」类来源，单一药物专题综述只算 partially_related
 - 疾病流行病学（高发、死亡率）
 - **点名通路/分子机制**（PI3K/AKT、MAPK、NF-κB 等，须逐项）
 - **点名功能结局**（抑制增殖、凋亡、血管生成、炎症信号等，须逐项）